Han Kangs Einsicht, dass er den Koreakrieg, der 4 Millionen Opfer forderte, als Stellvertreterkrieg betrachtete, ist aus internationaler Sicht durchaus überzeugend. In einem Roman äußerte auch Hwang Seok-young eine ähnliche Perspektive. In den frühen 1940er Jahren vereinigte sich das unsichere Bündnis aus den Vereinigten Staaten, Großbritannien und der Sowjetunion zum Sturz Nazi-Deutschlands, doch als es um die Japan-Frage ging, die Ostasien erfasst hatte, zeigten sich Risse. Stalin hatte bereits damit begonnen, seine Ambitionen auf die Mandschurei, Sachalin, die Kurilen und Joseon auszuweiten, indem er 1,5 Millionen Soldaten stationierte, während die Vereinigten Staaten versuchten, Japan zu erdrosseln und zu ersticken. Sachalin und die Kurilen waren während des Russischen Reiches von Japan eingenommen worden, es war also auch eine Gelegenheit, sie zurückzugewinnen. Damals schien es, als würde es bis 1949 dauern, Japan durch konventionelle Kriegsführung vollständig zu besiegen, und die Vereinigten Staaten hätten durch das tiefe Engagement der Sowjetunion in Fernostasien in Verlegenheit geraten und drängen können. Der Koreakrieg begann als Teil der Fernoststrategie Stalins und endete mit Stalins Tod. Es war die Sowjetunion, die versuchte, sich die Nase zu putzen, ohne ihre Hände zu benutzen, und es waren Korea, China und die Alliierten, die sich darauf einließen.
Hat dieses Idol der Sowjetunion, die den Antiimperialismus befürwortete, stattdessen aber den Sozialimperialismus verfolgte, Putin zutiefst inspiriert?
반응형
반응형
